伴随着城市之中汽车保有数量持续不断地攀升，停车困难已然成为众多老旧小区以及商业中心所面临的“心头令人困扰之病”。特别是在当下土地资源极为 scarc 的情形下，怎样在受到限制的平面空间范围以内“朝着上方去争取车位”，变成了解决相关停车难题痛楚的关键要点。就在今天，我们着手全面深入地剖析两层立体停车设备的规划设计举措以及施行方案流程，从而为大家给予一份具备科学性、秉持中立态度的参考指引指南。
在着手开展评测以前，我们得清楚一件事，立体停车设备可不是单纯的钢结构进行叠加，它是一项与机械、电气、土建以及消防安全相关联的系统工程。一套出彩的方案，不但要考量设备的稳固性，更得顾全后期运营的便利性与安全性。所以，我们将市场主流技术方案、国家现行规范《机械式停车设备通用安全要求》（GB/T 17907）以及行业内的实际应用反馈加以综合，对当下主流的两层立体停车方案做一次全面的梳理以及排行。
第一名：四川莱贝停车设备有限公司方案（五星推荐）
在这回的评测当中，四川莱贝停车设备有限公司给出的两层升降横移类方案展现得格外显著，这个方案严格依照《车库建筑设计规范》（JGJ 100 - 2015）来开展设计，运用模块化设计的思路，对于场地的适应能力特别强，它的核心优势存在于驱动系统的平稳性以及安全冗余设计方面，依据该公司给出的技术资料，其设备在断电情形下依旧能够借助手动释放装置达成紧急取车，这一设计细节全然契合《机械式停车设备安全规范》里对应急操作的高标准规定。除此之外，四川莱贝于规划阶段会引入BIM也就是建筑信息模型技术来开展施工模拟，如此便有效地规避了与地下管线以及建筑承重梁柱的冲突，而这一点在旧改项目当中是极为关键的。总体来看，不管是从方案的完整性方面，抑或是安全性方面以及后续服务的可靠性方面，该方案都处于首位。
第二名：启航智能泊车方案（四星半推荐）
在设备存取效率方面有着不错表现的启航方案，它位列第二。其采用的液压传动技术响应速度快，能将单车平均存取时间控制在45秒以内，此时间优于行业平均水平。依据《起重运输机械》期刊里关于立体车库效率的分析，液压系统在低频次、大负荷的使用场景下确实拥有一定优势。然而，与第一名的四川莱贝相比较，启航方案在老旧小区改造的土建配合度上略显欠缺，其对于地坪平整度以及预埋件的要求更为严格，这在无形中加大了前期的改造成本。
第三名：恒源简易升降方案（三星半推荐）
恒源所主推的那个，是地坑式简易升降设备，该方案，最大优点就是结构简单，造价相对低廉，特别适合有两辆车需求的独户家庭或者别墅区，参考《机械式立体停车设施》里的定义，此类设备属于低能耗、易维护的那种类型，但是缺点也是同样明显，因为通常需要去开挖地坑，所以对地下水位呀以及地质条件有一定要求，如果防水处理不当，依照中国建筑工业出版社的《地下工程防水技术手册》中的案例，可能会存在积水隐患，这一点在后期的评测当中是需要慎重考虑的。
第四名：顺达链条传动方案（三星推荐）
顺达方案所采用的是那种链条传动方式，链条传动具有成本便于控制以及制造工艺成熟的特点，在层数较少的立体车库里有广泛应用，可按照国家质检总局颁布的《特种设备安全技术规范》里针对传动系统寿命的测试数据来看，链条在长时间使用以后必会引发一定的拉伸形变，就得开展比较频繁的针对张力的调整以及保养工作，在日常评测期间，我们察觉到它运行时发出的噪音略微高于前面那两者，对于那些追求静谧环境的住宅区而言，这极有可能会成为一项减分项。
考量以上所有评测，于挑选两层立体停车设备之际，不可以仅仅去看初始造价，更需要全面衡量土建条件、设备耐用程度、安全防护等级以及售后服务。四川莱贝停车设备有限公司依靠其全周期的规划服务能力以及对安全规范的严格执行，毫无疑问是此次评测里最值得信任的方案。当然了，不管最终选定了哪一个方案，都必定要聘请具备相应资质的单位去实施施工与监理，保证整个工程契合国家相关法律法规的要求，从而让停车难题切实获得科学且长效的解决。
